재산분할 청구의 요지와 판례를 살펴보고 많은 사람들 앞에서 자랑스럽게 서약을 하고 행복을 기원한 만큼, 지금까지의 결혼 생활을 끝내고 각자의 삶으로 돌아가는 과정은 결코 쉽지 않았습니다.
. 즉, 이혼을 한다는 것은 결코 간단하다고 볼 수 없는 결정이라는 것이다.
그러나 더 이상 결혼을 지속할 수 없게 되면 결혼을 파탄하는 것이 과거보다 더 고귀한 가능성이라고 한다.
개인의 행복이 무엇보다 중요하게 여겨지는 요즘, 이혼으로 인한 불편함을 감수하더라도 현재의 삶이 만족스럽지 않다면 망설이지 않고 선택을 하게 되는 요즘. 그러나 현실적으로 이혼은 계획만큼 쉽게 이뤄지지 않을 수도 있다.
이혼 문제에 대해 한 가지라도 합의가 이루어지지 않으면 종합적인 소송을 진행하여 하나하나 조사해야 할 문제가 되며, 아직 다뤄지지 않은 문제가 많을수록 기한이 길어지고, 준비할 것이 더 많아졌습니다.
그 중에는 많은 갈등이 발생합니다.
두 사람이 헤어졌다고 해도 처리해야 할 일이 15가지 이상 있을 수 있다.
이것은 난이도와 단순성이 비방에 달하는 의제입니다.
숫자를 수학적으로 계산하면 간단하겠지만, 칼로 무를 자르듯이 이혼 과정을 나눌 수는 없습니다.
이러한 재산분할청구권은 쌍방이 근로를 하고 있는 경우에는 불가능할 수 있으나, 부부가 오로지 가사를 유지하는데만 힘을 쏟았다면 별거 후 원활한 생활을 위하여 매우 심각하게 고려해야 할 사항입니다.
이혼재산의 큰 분할을 받기 위해서는 다각적인 준비방안이 필요하다고 한다.
첫째, 양측이 소유한 자산 중 공동 노력을 통해 축적한 자산의 범주를 확대해야 했다.
다음으로 부를 쌓는 과정이 있기 때문에 기여도에 최대한 많이 인용될 수 있도록 다양한 자료를 준비해야 합니다.
널리 오해되고 있는 사실 중 하나가 소유권에 관한 문제인데 이는 재산분할청구권에 있어 그다지 중요한 쟁점은 아니며, 공동재산인지 여부가 주된 쟁점이다.
같이 살 때는 한 가지 물건을 사도 내 것, 네 것, 나누어 쓰는 것이 아니라 공동으로 사용한다고 하더군요. 세탁기를 구매하더라도 세탁을 할 때 함께 사용하는 아이템으로 보일 것입니다.
사실 저희는 화목한 관계를 유지하고 있지만, 아기세탁기를 별도로 사용하는 경우를 제외하고는 절대로 별도의 세탁기를 사용하지 않습니다.
이는 일반적으로 경제활동을 하는 사람의 돈이 되지만, 가구의 모든 재산을 소유한 사람이 아니더라도 재산분할청구권이 적용될 수 있습니다.
물건이 실제로 표적의 범위에 들어가는 것을 막기 위해 자신의 이름으로 물건을 숨기는 경우도 있다고 합니다.
이런 상황을 방지하기 위해 소송을 진행하기 전, 상대방 명의의 재산에 무엇이 있는지, 처리가 되었는지, 그에 관한 흐름이 탄탄한지, 가처분을 진행하는지 등을 먼저 파악해야 합니다.
안전하게 유통될 수 있도록 사건별로 금지명령을 내립니다.
큰 어려움은 기여액의 액수를 결정하는 것인데, 이를 위해서는 부부 생활 전반에 걸쳐 각 개인의 행동을 세세하게 살펴보고 이를 객관적인 수치로 환산하는 과정을 거쳐야 한다.
이혼 과정에서 생긴 안 좋은 감정 때문에 소통조차 하고 싶지 않다는 생각에 대처하지 않는다면, 이별 후에도 충분히 풍요로운 삶을 영위하기 어려울 것이라고 말했다.
그래서 내가 가족 안에서 어떤 역할을 했는지 집중적으로 보여줄 수 있어야 했다.
잘못하면 주관적인 진술에 지나지 않을 수 있으므로 변호사의 세심한 조력을 받아 철저히 객관적인 자료를 준비하는 것이 필요합니다.
또, 고유재산이나 퇴직 후 받는 연금 등과 관련해서도 자산을 충분히 분할하는 것이 가능할 것으로 전해진다.
고유재산의 경우 혼인 전에 소유하고 있던 재산이나 혼인 당시 부모로부터 증여받은 재산도 이에 포함되나, 원칙적으로 재산분할청구권의 대상이 되지 않습니다.
그러나 아무리 독특한 재산이라 할지라도 그것이 지속되거나 가치 상승에 기여한다면 그것은 쉽게 재산분할의 영역에 속해 더 많은 범주로 나눌 수 있습니다.
다음으로 예를 살펴보겠습니다.
T씨는 R씨와 서로의 존재를 매우 소중히 여긴다고 말했다.
그러나 T씨는 게임중독을 경험했기 때문에 R씨의 취미를 쉽게 이해하지 못했다.
그들은 심지어 R 씨의 게임 콘솔을 모두 파괴하고 사용할 수 없도록 만들기까지 했습니다.
두 사람은 결국 관계를 정리해야 할 시점이라고 판단하고 합의 이혼을 진행하기로 결정했습니다.
어려운 점은 재산분할에 대한 합의가 이루어지지 않아 추가적인 소송이 필요하다는 점이었습니다.
남편 R씨 명의로 하는 사업 규모가 크기 때문에 R씨 입장에서는 재산분할 목록에서 이를 거부했다.
T씨는 자신이 원하는 방향으로 문제를 이끌어가기 위해 변호사를 찾았다고 말했다.
R씨의 요점은 자신이 운영하는 회사가 자신의 명의로 고유재산으로 분류되어야 하며, 사업을 혼자 운영하고 있기 때문에 소유권을 가지지 않은 T씨로부터 재산분할 청구권을 받을 수 없다는 점이다.
무엇이든 기여했습니다.
T씨의 친아버지는 처음부터 R씨를 도와주고 책임을 맡았다.
R씨는 처음 일을 시작할 때 자본이 없었기 때문에 장인의 도움이 없었다면 시작조차 하지 못했을 것이라고 말했다.
그는 R씨가 사위이기 때문에 전폭적인 지지를 했다고도 했다.
그리고 사업을 하던 중 어려움을 겪게 되자 거액의 자금을 채워 위기에서 벗어날 수 있었다고 한다.
결과적으로 이 정도 규모일 수 있으니 재산분할 대상이 되어야 한다는 주장이 나왔다.
비록 직접적으로 관여하지는 않았지만 친아버지가 도와주었기 때문에 기여와 다르지 않다고 생각했고, 실제로 이를 증명하기 위해 다양한 지원 내용을 준비했다.
법원은 난제를 다방면으로 해결했고 결국 T씨의 주장을 받아들여 R씨의 회사도 청구권 재산분할에 포함되어야 한다고 판결했다.
예전에는 전업주부의 관점이 재산분할 청구권 측면에서 불리할 것이라는 인식이 있었지만, 이제는 다양한 조건에 따라 변수가 발생할 수 있으므로 변호사를 선임하시는 것이 좋습니다.
신중하게 대안을 준비하세요.
